Con su
permiso señora presidenta acudo a esta tribuna sin dejar de subrayar la
sorpresa que me significa, el hecho de que estemos haciendo o proponiendo,
respecto al artículo 27 constitucional, uno de los más importantes de nuestro
texto constitucional, un debate que insisto, jamás quisieron dar, quienes con
aplausos han celebrado esta votación, quienes con bombo y platillo nos
han dicho que esta gran reforma habrá de transformar a México y no me deja de
sorprender, que pese a que exigimos en las comisiones unidas que se diera
este debate y que nos dijeron que ese debate se haría el día de hoy, pues no me
deja de sorprender que aquellos que señalaban que estábamos dilatando el debate,
pues hoy no se encuentran aquí, ojala que las cámaras del Congreso
puedan dirigirse para identificar como está este pleno en el debate más
importante de la historia reciente del país.
A mí me
interesa subir a exponer los puntos de un servidor, no solamente por contemplar
lo que puedan opinar en este momento quienes han definido tener una mayoría
mecánica en favor de este dictamen, sino porque estoy convencido de
que el diario de los debates en esta ocasión, no será un lugar común, no será
un texto más, sino que será en las participaciones de todas y de todos
nosotros, un lugar que sin duda alguna, buscarán como referencia las próximas
generaciones respecto a porqué pasaron las cosas como pasaron.
Respecto
a aquellos que están convencidos de que este modelo es un modelo proactivo,
positivo, generador de empleo y respecto a aquellos que como nosotros,
identificamos graves amenazas, graves amenazas que no ha querido
debatir, graves amenazas que por alguna razón, mediante los distintos
artilugios y las viejas prácticas, quisieron pasar como unabola rápida en
un dictamen, del cual hay que mantener memoria y del cual hay que decirle a
aquellos lectores en un futuro inmediato, pues que algo paso, por que aquellos
que quisieron votar este dictamen, decidieron en lugar de acudir al reglamento,
en lugar de acudir a las prácticas que establece la propia ley que debemos de
respetar, decidieron acudir a la dinámica del chanchullo y eso no se
me va a olvidar y lo importante es que no se le olvide a las futuras
generaciones, que en legislaciones tan trascendentes e importantes, aquellos
que han buscando en sus discursos querer enaltecer esta dinámica de
dictaminación, pues lo que recurrieron fue a las triquiñuelas, fue a los duendes
legislativos y a querer ocultar sus posiciones en lugar de debatirlas en
público.
Estoy en
contra de esta redacción del artículo 27 constitucional, porque en la misma
lógica en la que trata de escudriñarse en este debate sin dar la cara en las
discusiones, tratando de meter bolas rápidas, tramposas, pues también
se trata de decirle a las ciudadanas y a los ciudadanos que las concesiones no
se van a dar, pero que ahora se llaman licencias y entonces ya no son
concesiones, o que por ejemplo el tema de subsuelo y la propiedad seguirá
siendo de la nación porque así queda redactado, pero que serán parte de los
activos financieros de las empresas, y esto lo quiero poner a colación porque
me llamó mucho la atención la participación del senador Pablo Escudero que
bueno que esté sosteniendo una plática de visión de futuro con el senador
Carlos Romero Deschamps, cuando retaba a la izquierda, señalándole que teníamos
miedo respecto a este tema, yo le quiero decir senador Escudero que la patria y
la visión de nación, no se construye con arrojo o con bravuconerías, se
construye con preocupaciones, con planteamientos y con claridad y nosotros aquí
en lo que han querido escudriñar entre las palabras en el texto más importante
de la Constitución lo venimos a debatir aquí, no con miedos con propuestas y
con señalamientos claros, respecto a lo que son amenazas.
Construir
nación no es un tema de arrojo ni es un tema solamente de valentía, es un tema
de pensar juntos cuáles son las amenazas, cuáles deben de ser las
preocupaciones y ojala que usted le entrara a esa discusión para poder
encontrar soluciones a lo que para nosotros son graves amenazas para la vida
futura del país.
Es
cuanto señor presidente.
0 Comentarios