¿Que los grupos, movimientos como los maestros, las
autodefensas pues están muy implicados con guerrillas; que son asesorados por
guerrilleros. Tiene usted alguna opinión, sobre todo en su Estado?
Yo creo que tenemos que ver con mucha
seriedad, con mucha responsabilidad este tipo de información; hay que analizar
con toda puntualidad el origen de este tipo de documentos que dan base a este
tipo de publicaciones, pero me parece que lo que sí podemos hacer,
independientemente del análisis de cualquier tipo de documentos, sea oficial o
no, es identificar los problemas del descontento social que pueden prevalecer
en muchos lugares, como es el caso de Guerrero, de Oaxaca y de Chiapas, donde
los índices de desarrollo humano y social, son pues no solamente los peores del
país, sino están entre los peores del mundo.
Hay lugares entre
Guerrero y Oaxaca en los cuales la pobreza es similar a la que se vive en los
países más pobres del África Subsahariana. Entonces, un problema de
subdesarrollo, un problema de marginación, de falta de educación y falta de
salud, pues pueden convertirse en causas de descontento de distinta naturaleza.
Por eso hay que atenderlos y por eso hay que trabajar en ese tipo de problemas.
No podemos permitir
que se vuelva un uso común ya por parte de los políticos que más de la mitad de
la población en México viva en pobreza; eso sin duda alguna termina generando
condiciones de descontento de distinta naturaleza y por eso de manera particular
en Guerrero, Oaxaca y Chiapas, independientemente de todo el país, donde este
tipo de condiciones de marginación se viven, hay que atenderla con precisión,
con puntualidad y con oportunidad inmediata.
¿Y por ejemplo este tipo de documentos que se
habla, se dice son oficiales, habría algún posicionamiento por parte de
ustedes; tener acceso a ellos, ver realmente como usted menciona, la veracidad
de estos documentos; habría alguna acción por parte de ustedes, porque el
señalamiento no es menor?.
Yo creo que independientemente de conocerlos,
revisarlos, analizarlos, la exigencia y el planteamiento tiene que estar en
atender las causas profundas que generan la pobreza, la mala distribución del
ingreso que existe en un país como el nuestro, la corrupción que genera que
sean unos cuantos, sean políticos o beneficiarios de contratos, o de distintas
decisiones económicas a favor de unos cuantos, es lo que hay que combatir lo
que hay que atacar.
De tal manera que las
causas de descontento sea la forma en la que estén manifestando, sean
combatidas en su raíz y en su naturaleza más profunda.
¿Podría vislumbrar alguna desviación de la
atención en este tipo de casos?
A mí me parece que tenemos que revisar –repito- el tema
con seriedad, con mucha responsabilidad, identificar cuáles son las fuentes de
información; muchas veces se cae en la rumorología, o se cae en la nota de
color sin ver cuestiones digamos de manera más puntual.
¿Son documentos oficiales?
Reitero, en la medida en la que no conozco dichos
documentos, pues me parece que lo que tenemos que estar obligados, y
especialmente tiene que hacer el gobierno, es identificar en esta información,
cuáles son las causas más profundas del descontento social, independientemente
de la manifestación que estas pudieran tener, o independientemente de la
posición política sobre este tipo de manifestaciones, el problema profundo es
la pobreza, el problema profundo es la marginación, el problema profundo es la
falta de oportunidades, falta de empleo y falta de esperanza de millones de
mexicanos en el país.
De tal manera que el
gobierno, en caso de que esta información la hayan generado ellos, pues debería
de ser el principal preocupado y ocupado en atender y dirigir políticas
públicas directas para resolver este tipo de problemática.
Senador yo le quiero preguntar, se habla de la
unidad de la izquierda, pero se han dado casos donde usted en lo particular ha
votado en contra, o digamos diferente al resto de sus compañeros; para el
futuro, usted, su voto a va ser lo que diga la mayoría en la bancada, o va a
ser lo que usted crea.
Mi voto siempre ha sido de acuerdo a la mayoría del
Grupo Parlamentario; jamás ha sido distinto al de la mayoría; ahí está el
récord de cada una de las votaciones, y me parece que esa es la lógica de
buscar la unidad, en la medida en la que haya una virtud democrática como la
que buscamos en el partido, pues buscar de acuerdo a lo que opine y crea la
mayoría. De tal manera que yo seguiré votando en consecuencia.
Por lo que se dijo, tendrían todos que estar en
el mismo sentido.
A mí me parece que es equivocado pensar que la unidad
identifica la eliminación de los disensos. Los disensos por el contrario,
fortalecen y generan la capacidad de que haya un mayor consenso. De tal manera,
que yo por lo pronto en mis votaciones, seguiré siendo consecuente con como he
votado en todo momento.
Yo he votado siempre
con la mayoría del Grupo Parlamentario del PRD, después de las discusiones
intensas que hemos tenido, cuando se ha acordado que haya voto diferenciado
siempre mi voto ha estado de la mayoría del grupo parlamentario.
Entonces que no nos sorprenda que otra vez en
el PRD haya voto dividido.
Yo espero que la apuesta puntual, y creo que es a donde
hay que ver la vertiente del trabajo de la unidad de la izquierda, no sea
exclusivamente en las votaciones legislativas, sea en el trabajo social, sea en
el acercamiento con las organizaciones de distintos rubros que desde la
izquierda están empujando temas en la agenda.
Sea la posibilidad de
que con otras bancadas y con otros grupos parlamentarios, especialmente los
partidos de izquierda, podamos tener una agenda común que sea la que estemos
buscando, y obviamente en la garantía de que haya consenso sobre esto, poder
votar en unidad y en unanimidad, repito, no necesariamente en partidos que son
democráticos siempre hay unanimidad absoluta, bueno, pues se respetará a
quienes así la tengan.
Y para terminar, su opinión respecto a esta
búsqueda de Andrés Manuel López Obrador; el año pasado fue diferente, Andrés
por su lado…
Yo creo que es positiva, yo creo que poner a Andrés
Manuel, a Cuauhtémoc Cárdenas, a Marcelo Ebrard, a Carlos Navarrete por
mencionar distintos actores que en distintas lógicas están buscando el
fortalecimiento de la izquierda es indispensable.
Creo que la
vulnerabilidad de las fuerzas progresistas en la izquierda, se puede ampliar si
se fragmentan los distintos actores en las visiones de cómo hacer defensa de
los proyectos y los distintos temas. De tal manera que este tipo de
acercamientos siempre serán positivos.
No es
responder a la amenaza o la advertencia de Andrés de que vamos a ir por esos
legisladores que votaron en contra.
0 Comentarios